Posted on

HvJ: Externe investeerders in een advocatenkantoor

HvJ C-295/23 van 19 december 2024

Een Duitse balie verbiedt de deelname van niet-advocaten in het kapitaal van een advocatenvennootschap, hetgeen volgens het Hof niet indruist tegen de vrijheid van dienstverlening.

Artikel 15, § 2, sub c, en § 3, van de Dienstenrichtlijn en artikel 63 VWEU verzetten zich niet tegen een nationale regeling die, op straffe van schrapping van de betrokken advocaat, verbiedt aandelen in een vennootschap over te dragen aan een zuiver financiële belegger die niet voornemens is om in die vennootschap een onder die regeling vallende beroepswerkzaamheid uit te oefenen. 

Posted on

Deelnemerslijsten aan het onthaal leggen: neen!

Gegevensautoriteit, 16 januari 2025

De eiser beklaagt er zich over dat bij seminaries en workshops georganiseerd door de verweerder de deelnemerslijst open en bloot aan het onthaal lag met vermelding van naam, telefoonnummer, adres en e-mailadres, ter ondertekening.

De Gegevensautoriteit besluit dat dit geen zorgvuldige omgang is met persponsgegevens doch seponeert de zaak omdat de verweerder ondertussen zijn politiek heeft aangepast.

Posted on

Werking van de wet in de tijd: Bereikte verjaring

Cass. 14 januari 2025, P24.1327.N

De eiser wordt op 26 februari 2021 veroordeeld tot een straf met probatie-uitstel. Hij blijkt zich niet aan de voorwaarden te houden. Op 3 april 2023 vordert het OM herroeping van het uitstel. Deze vordering verjaart overeenkomstig de toen geldende tekst van de wet na verloop van één jaar.

Dit wordt toegestaan, waarna de eiser beroep aantekent. De wet van 9 april 2024, in werking vanaf 28 april 2024, bepaalt dat er geen verjaring meer is vanaf de aanhangingmaking bij het vonnisgerecht.

Het arrest van het Hof van Beroep wordt uitgesproken op 12 september 2024.

Dit wordt echter verbroken door het Hof van Cassatie. De verjaring van één jaar was immers ingetreden op 3 april 2024, één jaar na de vordering van het OM, en kon niet meer worden gestuit doordat de nieuwe wet in werking was getreden.

Posted on

Beledigende Facebookcommentaren vallen in principe onder vrijheid van meningsuiting

EHRM 7 januari 2025, ALEXANDRU PĂTRAŞCU c. ROUMANIE

Beledigende commentaren naar aanleiding van een ruzie binnen een filarmonisch orkest, waarbij de woorden “bende chimpansees” vallen, zijn in principe toegelaten onder de vrijheid van meningsuiting. De Roemeense regering toont niet aan dat een verbod noodzakelijk zou zijn in een democratische samenleving, laat staan proportioneel.

Posted on

EHRM: Snelweg blokkeren is geen vrijheid van vergadering

EHRM 16 januari 2025

In het kader van een vakbondsactie hebben heethoofden een snelweg geblokkeerd. De zaak zorgde voor heel wat beroering omdat in de file ook een spoedartse zat, die belet werd het ziekenhuis te bereiken. Ten gevolge hiervan zou een vrouw overleden zijn.

Enkele verantwoordelijken werden hierop door de Belgische strafrechter veroordeeld.

Het Europees Hof oordeelt dat de vrijheid van (vreedzame) vereniging en vergadering niet is geschonden (art. 11 EVRM), omdat de blokkering van een snelweg niet kaderde in een gelegitimeerde vakbondsactie. De autoriteiten hebben hierop proportioneel gereageerd en geenszins inbreuk gepleegd op artikel 11.

Posted on

Loot boxes zijn kansspelen

Ondernemingsrechtbank Antwerpen 16 januari 2025

Een gamer (privépersoon) heeft via Apple Store een spel van een Chinese porducent gedownload op zijn i-phone. Hij heeft vervolgens ook “loot boxes” aangekocht en betaald via Apple.

De rechter beschouwt de aankoop van “loot boxes” als een kansspel waar Apple, uiteraard, geen vergunning voor heeft.